爱心人士投喂漂泊猫狗，该不该为其咬人行为担任

liukang20244个月前 (04-14)今日吃瓜427

还记得电影《忠犬八公的故事》中那条等候主人至死的秋田犬吗？

根据实在故事改编的电影中，八公原先是一只漂泊犬，被男主人公收养后，八公和主人一同度过了一段美好韶光。但是好景不长，男主人公上班时突发心脏病离世，八公却依然每天守候在车站等候主人归来，如此一等便是十年，直至八公逝世。

这部电影赚足了观众眼泪的一起，也让越来越多的人重视起城市漂泊猫狗的命运。任意喂养、暂时收养现象层出不穷，人类发自内心的好心本无可厚非，但这其间的法令危险你知道吗？请看上海二中院近期审结的一则实在事例。

案情

数年前，某小区呈现了一只漂泊狗八公，尔后，多位居民出于怜惜都会对八公进行喂养，而小赵归于这很多投喂者中投喂次数较多者。某日，女童沐沐在进入小区花园游玩时被八公咬伤腿部，继而产生医疗费、养分费、护理费等相关费用。后沐沐诉至法院，建议小赵作为八公的实践养殖人应承当补偿职责。

一审裁判

一审法院以为，小赵的投喂行为系对动物的协助行为，仅凭此不能构成法令意义上对动物的一切或占有，亦无根据证明小赵有为八公处理养犬登记证、将八公拴在固定区域等实践操控行为，难以承认小赵系八公的养殖人或处理人。

后小区物业公司和小赵自愿给予沐沐必定补偿。一审法院判定驳回沐沐悉数诉请。沐沐不服，上诉至上海二中院。

二审裁判

上海二中院以为，本案争议焦点在于承认侵权职责的承当主体。

小赵及其他小区居民出于仁慈动机，平常对八公进行喂养，在未直接操控八公的情况下，这种投喂行为并不能构成养殖行为而将投喂者归入养殖人或处理人领域。沐沐建议小赵作为犬只的实践养殖人应承当相应职责，但未供给相关根据予以佐证，其诉请于法无据。

综上，二审判定驳回上诉，维持原判。

评析

上述事例中，法官结合详细案情未将小赵确以为八公的养殖人或处理人，但是，在相似事例中，也有适当部分的法院判定将投喂者承认成漂泊猫狗的实践养殖人或处理人，并终究判定投喂者对漂泊猫狗伤人的危害结果承当补偿职责。

怎么躲避危险？需求身边的广阔投喂者们重视以下问题：

一、投喂者的身份承认问题

根据《侵权职责法》第七十八条之规定，动物的养殖人和处理人对被养殖的动物构成的别人危害结果承当无过错职责，仅在受害人成心或重大过失的情况下才可以免责或减轻职责。

那么，漂泊猫狗的投喂者终究能否确以为动物养殖人或处理人呢？

在一般情况下，投喂者的投喂行为是出于对漂泊猫狗的怜惜之心，并不能推定其有养殖或处理的意思表明，投喂行为也不能改动漂泊猫狗的无主物特点。

假如承认因存在投喂行为即成为漂泊猫狗的养殖人或处理人，从而要求投喂者对漂泊猫狗在任何时刻和空间条件下构成的别人危害结果均承当无过错职责，不免过于苛责，不只损伤了投喂者单纯的爱心，也绝非司法裁判者所寻求的价值取向。

因而，关于投喂者的身份定性，笔者以为应该慎重承认，在详细案情中区别一般投喂者与实践养殖人或处理人之间的边界：

（一）投喂程度

假如投喂者长时刻继续性地在相对固定的时刻和地址对漂泊猫狗进行喂养，并伴有将漂泊猫狗带回家整理毛发、洗澡、睡觉等日子照顾行为，而漂泊猫狗也对投喂者构成了极大食物和日子依靠，此刻投喂者的投喂程度已达适当高度，可以以为投喂者具有养殖或处理的默许意思表明，其与漂泊猫狗之间已构成实际上的养殖联系。

（二）操控程度

假如投喂者对漂泊猫狗有必定的操控行为，比方为漂泊狗处理养犬登记证或将其栓在固定区域、为漂泊猫狗建立棚舍、在家里或其他寄养场所进行容留等，则必定程度上可以承认投喂者对漂泊猫狗具有特定占有的意思或已构成继续操控、分配的实际情况，或已转化为实际上的收养联系，此刻投喂者可以确以为漂泊猫狗的实践养殖人或处理人。

二、投喂行为与危害结果间的因果联系承认问题

那么对一般投喂者来说，是否就必定不存在任何法令危险呢？也不尽然。漂泊猫狗究竟不同于家养宠物，其活动范围广，不受征服的天然天分导致其不可控性强，且没有束缚办法，故其伤人的危险性本身便是存在的。

但当投喂行为长时刻产生在特定场所时，漂泊猫狗会对投喂者构成食物依靠，并在必定程度上改动其日子习性和出没规则，会在比较固定的时刻地址集合活动、等候投喂，从而将导致该场所必定时刻内漂泊猫狗伤人的危险性呈上升趋势。

比方，有些投喂者将投喂点设置在人流密布的小区广场或儿童收支频频的花园、草丛中，导致漂泊猫狗长时刻在人流密布的场所徜徉，客观上增加了安全危险。因而，当因投喂行为导致漂泊猫狗伤人的上升危险转化成实际危害结果时，尽管投喂者的投喂行为是出于好心，但其投喂行为与危害结果之间依然存在着必定程度上的因果联系。因而，这种情况下，根据公正准则，投喂者须对危害结果的产生承当必定的经济补偿职责。

而若投喂者可以将漂泊猫狗引至人流较少的偏远区域进行投喂，这实际上是一个危险下降行为，根据客观归责理论，行为者的行为导致危险下降的，即使危险终究产生，其亦不该承当职责。因为漂泊猫狗伤人的危险本身就客观存在，下降危险的投喂行为与危害结果之间并无因果联系，此刻投喂者不该担责。

当下，因为无序繁衍、弃养、散养等原因，漂泊猫狗众多成群，单纯的投喂行为不只或许会给别人构成人身损伤，给投喂者本身带来法令危险，也会给社会管理、环境卫生乃至疾病传达制作危险。

所以，假如爱，请深爱！假如您真的想为这些漂泊猫狗献出一份爱心，咱们更鼓舞我们在量力而行的范围内施行科学救助，用领养替代购买，让它们不再四处漂泊，也防止漂泊猫狗伤人事情再次产生。

附：【小贴士一则】

怎么科学救助漂泊小动物？

①评价根本情况。若承认走丢，发布认领信息；若显着患病，送至医院。

②24小时内带至医院进行根本查看。

③进行7天阻隔调查。若无反常，接种疫苗；若发现患病，及时送医。

④调教日子习惯后自行收养或暂时寄养。

⑤寻觅靠谱领养。经过朋友圈、微博或求助动物救助集体，发布领养信息。

（消息来源：上海二中法院看看新闻Knews记者：李翔）

告发/反应